![\"\"](\"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/MAGISTRADA-e1571753566801.jpg\")
El Consejo de Estado neg\u00f3 una acci\u00f3n de tutela por medio de la cual se pretend\u00eda incorporar al ordenamiento los resultados de la consulta popular por medio de la cual, los habitantes de Tauramena en Casanare manifestaron mayoritariamente no estar de acuerdo con la realizaci\u00f3n de actividades de exploraci\u00f3n y\/o explotaci\u00f3n petrolera en la parte alta del municipio.<\/p>\n
La sentencia de la Secci\u00f3n V del Consejo de Estado con ponencia de la Magistrada Roc\u00edo Ara\u00fajo O\u00f1ate sostiene que la providencia de la Corte constitucional, s\u00ed es aplicable al caso de Tauramena, a pesar de que se produjo con posterioridad a la consulta, pues se trata de una sentencia que unifica la jurisprudencia que no contiene ning\u00fan tipo de efectos modulatorios.<\/p>\n
La Acci\u00f3n de tutela interpuesta por Blanca Lilia Vargas Buitrago y July Katherine M\u00e9ndez Clavijo queda sin piso por determinaci\u00f3n del Alto Tribunal del Contencioso Administrativo ratifica las decisiones del Juzgado Administrativo de Yopal ratificado por el Tribunal Administrativo de Casanare y avalado por la Corte Constitucional.<\/p>\n
Antecedentes<\/strong><\/p>\n La acci\u00f3n de tutela pretend\u00eda incorporar al ordenamiento los resultados de la consulta popular por medio de la cual los habitantes de Tauramena al Sur de Casanare, se manifestaron mayoritariamente en que no estaban de acuerdo con la realizaci\u00f3n de actividades de exploraci\u00f3n o explotaci\u00f3n petrolera en la parte alta del municipio.<\/p>\n Ante los resultados de la contienda del 15 de diciembre del 2013, el municipio expidi\u00f3 un acto administrativo que incorporaba al ordenamiento los resultados de esas votaciones, pero ese acto fue declarado nulo en primera instancia por un Juzgado Administrativo de Yopal y ratificado en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Casanare.<\/p>\n Al expresar su desacuerdo con las dos instancias, Algunos ciudadanos tomaron la vocer\u00eda e interpusieron una acci\u00f3n de tutela ante el Consejo de Estado, con la intenci\u00f3n de que se dejara sin efectos el fallo que no permiti\u00f3 que dichos los resultados de la consulta popular tuvieran efectos jur\u00eddicos bajo el argumento de que este ejercicio de participaci\u00f3n ciudadana contemplado en la Carta Magna no le era aplicable el fallo, a lo que la Corte Constitucional determin\u00f3 que los municipios no pod\u00edan prohibir la explotaci\u00f3n del subsuelo mediante consultas populares.<\/p>\n La sentencia de tutela del Consejo de Estado sostiene que esa providencia de la m\u00e1xima instancia constitucional s\u00ed es aplicable al caso de Tauramena, a pesar de que se produjo con posterioridad a la consulta, pues se trata de una sentencia de unificaci\u00f3n de jurisprudencia.<\/p>\n Fuente y Fotograf\u00eda Consejo de Estado – Radio Noticias Casanare<\/p>\n Documento<\/p>\n