\u00bfPor qu\u00e9 fue absuelto el expresidente Uribe?, estos fueron los argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1?<\/p>\n
Por dos votos contra uno, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 al expresidente, \u00c1lvaro Uribe de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, decisi\u00f3n que llegar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia, donde ser\u00e1 interpuesto un recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de acuerdo con el abogado Miguel \u00c1ngel del R\u00edo.<\/p>\n
La apelaci\u00f3n fue estudiada por los magistrados Manuel Merch\u00e1n, Alexandra Ossa y Leonor Oviedo, quienes dieron a conocer este martes el sentido del fallo, tras la apelaci\u00f3n presentada por el equipo de abogados del exmandatario.<\/p>\n
Es importante tener en cuenta que la magistrada, Leonor Oviedo Pinto salv\u00f3 su voto parcial en la absoluci\u00f3n y estuvo de acuerdo con la condena a 12 a\u00f1os proferida por la juez 44 penal de conocimiento, Sandra Liliana Heredia.<\/p>\n
Argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1<\/strong><\/p>\n \u00bfCu\u00e1les fueron los argumentos de la ponencia que finalmente fue acogida (2-1) y que declar\u00f3 inocente al exmandatario?<\/p>\n \u2013 No se demostr\u00f3 que el expresidente ordenara a su exabogado Diego Cadena buscar testimonios o pruebas con ofrecimientos il\u00edcitos, confirmando as\u00ed su absoluci\u00f3n por soborno a testigos.<\/p>\n \u2013 Se omiti\u00f3 el test de idoneidad enga\u00f1osa y la acreditaci\u00f3n del dolo determinador. Se se\u00f1al\u00f3 un defecto l\u00f3gico al desvalorizar coincidencias entre testimonios \u201clibreteadas\u201d mientras se resta credibilidad a las divergencias que niegan la inducci\u00f3n a la falsedad.<\/p>\n \u2013 No se demostr\u00f3 que las cartas contuvieran ilicitud o tuvieran capacidad de inducir a error a los jueces. \u201cLa actuaci\u00f3n de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, al entregar informaci\u00f3n para su defensa, se consider\u00f3 ajustada a derecho, y no se demostr\u00f3 mendacidad consciente ni participaci\u00f3n dolosa en la creaci\u00f3n de artificios\u201d, de acuerdo con el fallo.<\/p>\n Carlos Enrique V\u00e9lez alias \u201cV\u00edctor\u201d<\/strong><\/p>\n \u2013 En el caso del exparamilitar, Carlos Enrique V\u00e9lez Ram\u00edrez, alias \u201cV\u00edctor\u201d (a quien piden que se le investigue por falso testimonio), se absolvi\u00f3 al expresidente Uribe del delito de soborno en la actuaci\u00f3n penal.<\/p>\n Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el abogado Diego Cadena le ofreci\u00f3 200 millones de pesos y una asesor\u00eda jur\u00eddica en 2017 en la c\u00e1rcel de Palmira, Valle del Cauca, con el objetivo de que suscribiera una carta con testimonios favorables para \u00c1lvaro Uribe y en contra del senador, Iv\u00e1n Cepeda.<\/p>\n \u2013 Las pruebas no acreditaron el dolo exigido para calificar a Uribe como determinador de un delito, pues seg\u00fan lo analizado por la Sala, V\u00e9lez Ram\u00edrez nunca mencion\u00f3 a al exjefe de Estado como responsable de los pagos recibidos ni como autor de las instrucciones.<\/p>\n \u2013 \u201cNo se acredit\u00f3 que \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez hubiera instigado el delito de soborno en actuaci\u00f3n penal. La sala revocar\u00e1 la condena impuesta a \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez y lo absuelve por el delito de soborno en actuaci\u00f3n penal en el evento de Carlos Enrique V\u00e9lez Ram\u00edrez\u201d, de acuerdo con la decisi\u00f3n.<\/p>\n Eur\u00eddice Cort\u00e9s, alias \u201cDiana\u201d<\/strong><\/p>\n \u2013 Tampoco se comprob\u00f3 su responsabilidad en los hechos relacionados con Eur\u00eddice Cort\u00e9s, alias \u201cDiana\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el abogado Diego Cadena le dio 2.000.000 de pesos para que fuera a declarar en la Corte Suprema en Bogot\u00e1 a trav\u00e9s de una persona en Manizales y ser\u00eda para pagar los vi\u00e1ticos de su traslado, y no para influir en su testimonio. \u201cNo me lo dio para cambiar el testimonio ni nada, me lo dio para pagar unos boletos. Yo no me vine en avi\u00f3n, me vine por tierra, y la otra parte me la qued\u00e9. Nunca lo puse en conocimiento porque no era plata para comprar mi testimonio ni cambiar mi versi\u00f3n ni nada de eso\u201d, dijo.<\/p>\n \u2013 Para el Tribunal, la literalidad de la conversaci\u00f3n no vincula a los vi\u00e1ticos con contraprestaci\u00f3n por grabaci\u00f3n identifica al supuesto instigador, por lo que el nexo de determinaci\u00f3n permanece indemostrado.<\/p>\n -La participaci\u00f3n de Uribe como determinador se construye sobre fragmentos de interceptaciones donde terceros aluden a dinero y b\u00fasqueda de testigos sin prueba de ofrecimientos para mentir o callar la verdad.<\/p>\n \u2013 No se acreditan los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal de soborno en actuaci\u00f3n penal, por lo que se revoca la condena respecto de Eur\u00eddice Cort\u00e9s Velasco, alias \u201cDiana\u201d, en el evento as\u00ed conocido y titulado.<\/p>\n Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella de la Fiscal\u00eda<\/strong><\/p>\n \u2013 El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 tambi\u00e9n declar\u00f3 inocente al expresidente Uribe en el episodio del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, el testigo \u201cestrella\u201d de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n Monsalve ha acusado, desde 2011 a Uribe de haber promovido la creaci\u00f3n del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), el cual se habr\u00eda conformado en la finca Guacharacas, propiedad de la familia Uribe V\u00e9lez, en los a\u00f1os 90.<\/p>\n El exparamilitar asegur\u00f3 que fue presionado para retractarse por emisarios de Uribe, entre ellos el abogado Diego Cadena, quien presuntamente habr\u00eda ofrecido beneficios judiciales a cambio de cambiar su versi\u00f3n.<\/p>\n Una de las visitas de Cadena fue grabada con un reloj esp\u00eda, aunque luego se cuestion\u00f3 la autenticidad del registro. A pesar de su prontuario delictivo y de las contradicciones en sus declaraciones, Monsalve se mantuvo como testigo clave en el proceso.<\/p>\n Estas denuncias fueron retomadas por el senador Iv\u00e1n Cepeda, lo que deriv\u00f3 en una investigaci\u00f3n de la Corte Suprema contra el expresidente por presunto fraude procesal y soborno a testigos.<\/p>\n \u2013 El testimonio de Monsalve no fue verificado por parte de la Fiscal\u00eda y se\u00f1al\u00f3 que \u201cla falladora se equivoc\u00f3\u201d (la juez 44 penal de conocimiento).<\/p>\n \u2013 \u201cLa sentencia de primera instancia incurri\u00f3 en errores metodol\u00f3gicos, falacias interpretativas y valoraci\u00f3n sesgada de pruebas, al construir inferencias sobre subordinaci\u00f3n funcional y dolo sin respaldo objetivo. En consecuencia, el tribunal concluye que no se acredit\u00f3 responsabilidad m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable y revoca la condena impuesta a \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez en este evento\u201d, de acuerdo con la decisi\u00f3n.<\/p>\n Cortes\u00eda Period\u00edstica SinCandado.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfPor qu\u00e9 fue absuelto el expresidente Uribe?, estos fueron los argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1? Por dos votos contra uno, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 al expresidente, \u00c1lvaro Uribe de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, decisi\u00f3n que llegar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia, donde ser\u00e1 interpuesto un recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,27,51,5476],"tags":[31026,31028,135,3205,7513,31024,31029,31031,31030,31027,31025,31032,31023,16966],"class_list":["post-60194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-judicial","category-nacional","category-politica","tag-abogado-miguel-angel-del-rio","tag-alexandra-ossa","tag-alvaro-uribe","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-expresidente","tag-fraude-procesal","tag-leonor-oviedo","tag-leonor-oviedo-pinto","tag-magistrada","tag-magistrados-manuel-merchan","tag-recurso-extraordinario-de-casacion","tag-salvamiento-de-voto-parcial","tag-soborno-a-testigos","tag-tribunal-superior-de-bogota"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60196,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60194\/revisions\/60196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}