{"id":60382,"date":"2025-11-06T00:22:19","date_gmt":"2025-11-06T05:22:19","guid":{"rendered":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/?p=60382"},"modified":"2025-11-06T00:22:19","modified_gmt":"2025-11-06T05:22:19","slug":"juzgado-de-yopal-sanciona-por-desacato-al-agente-interventor-de-capresoca-eps-por-incumplimiento-de-orden-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radionoticiascasanare.com\/inicio\/juzgado-de-yopal-sanciona-por-desacato-al-agente-interventor-de-capresoca-eps-por-incumplimiento-de-orden-judicial\/","title":{"rendered":"Juzgado de Yopal sanciona por desacato al agente interventor de Capresoca EPS por incumplimiento de orden judicial"},"content":{"rendered":"

El Juzgado Cuarto Civil Municipal de Yopal<\/strong> declar\u00f3 en desacato al agente interventor de Capresoca EPS, Yeferson Caicedo Pardo<\/strong>, y al subgerente operativo en salud, Ren\u00e9 Rueda Rib\u00f3n<\/strong>, por el incumplimiento de una sentencia de tutela que ordenaba la entrega inmediata de una pr\u00f3tesis ocular a la se\u00f1ora Mar\u00eda Barrera Fonseca<\/strong>, adulta mayor afiliada a la entidad.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue adoptada mediante auto fechado el 4 de noviembre de 2025<\/strong>, dentro del radicado 850014003004-2025-00806-00<\/strong>, al resolver un incidente de desacato<\/strong> promovido por el se\u00f1or Miguel \u00c1ngel Tovar Mari\u00f1o<\/strong>, en calidad de agente oficioso de la paciente.<\/p>\n

Seg\u00fan el fallo, el juzgado comprob\u00f3 que, pese a haber transcurrido casi dos meses desde la sentencia de tutela del 10 de septiembre de 2025<\/strong>, Capresoca EPS no cumpli\u00f3 con la entrega de la pr\u00f3tesis ocular tipo carilla para el ojo izquierdo<\/strong>, prescrita por el m\u00e9dico tratante, incumpliendo el plazo de 48 horas fijado para ejecutar la orden.<\/p>\n

La afectada, quien perdi\u00f3 un ojo<\/strong> y requiere con urgencia el cambio de la pr\u00f3tesis para evitar complicaciones en el otro, ha debido esperar sin recibir la atenci\u00f3n ordenada, situaci\u00f3n que llev\u00f3 al juez a imponer sanciones coercitivas a los directivos de la entidad.<\/p>\n

La sanci\u00f3n impuesta<\/strong><\/h3>\n

El despacho judicial sancion\u00f3 al agente interventor Yeferson Caicedo Pardo<\/strong> y al subgerente operativo Ren\u00e9 Rueda Rib\u00f3n<\/strong> con tres (3) d\u00edas de arresto efectivo<\/strong> y una multa equivalente a cinco (5) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes<\/strong> cada uno, al considerar probado el incumplimiento de la orden judicial y la negligencia administrativa<\/strong> frente a las reiteradas solicitudes de la paciente y del despacho.<\/p>\n

El juzgado advirti\u00f3 que la sanci\u00f3n tiene un car\u00e1cter correctivo<\/strong>, encaminado a garantizar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la salud, a la vida digna y a la seguridad social de la se\u00f1ora Barrera Fonseca, por lo cual exhort\u00f3 a los funcionarios sancionados a cumplir de manera inmediata la entrega de la pr\u00f3tesis ocular ordenada<\/strong>, antes de proceder con la ejecuci\u00f3n efectiva de la medida de arresto y cobro de la multa