El Tribunal Administrativo de Casanare negó las pretensiones de pérdida de investidura instauradas contra el diputado Heyder Alexander Silva García, por un presunto conflicto de intereses relacionado con la creación de un cargo en la planta de la Asamblea Departamental cuando se desempeñaba como presidente de la corporación.
La decisión, adoptada el 15 de agosto de 2025, concluyó que no se configuró la causal alegada por el demandante, Carlos Ramón Lizarazo Manrique, pues “no fue probado el conflicto de intereses constitutivo de la causal de pérdida de investidura” (fallo, numeral 17.38).
El Tribunal enfatizó que la participación de Silva García en el debate del proyecto de ordenanza no tuvo un interés particular, sino que se trató de un ejercicio legítimo de su función pública. En palabras de la sentencia:
“Así mismo, si el diputado demandado en su intervención buscaba preservar su curul, ello no se vislumbra como un interés de carácter particular, privado y/o social, pues simplemente el debate giró en torno a posiciones jurídicas disímiles” (numeral 17.37).
En consecuencia, el despacho resolvió:
“Denegar las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura promovida por el señor Carlos Ramón Lizarazo Manrique contra el señor Heyder Alexander Silva García” (numeral 19.1).
De esta forma, Silva García mantiene su curul en la Asamblea Departamental de Casanare.
El fallo fue aprobado en Sala por los magistrados Leonardo Galeano Guevara (ponente), Aura Patricia Lara Ojeda e Inés del Pilar Núñez Cruz, quienes además dispusieron archivar el proceso y remitir la providencia al presidente de la Asamblea Departamental, al Consejo Nacional Electoral y al Ministerio del Interior, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 1881 de 2018.
Fuente Tribunal Administrativo de Casanare
