Como lo ha publicado EL NUEVO SIGLO, alrededor de la reforma tributaria (ley de financiamiento) presentada por el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, el pasado miércoles ante el Congreso, se ha generado un debate entre los legisladores de las comisiones económicas debido a la generalización del IVA a los productos de la canasta familiar.
La senadora del Centro Democrático, María del Rosario Guerra, consideró que “Duque con esta propuesta le va a cumplir a los colombianos en la reducción del IVA. En principio está planteando una reducción gradual al 16% de aquí a 2022. Aspiramos que pueda reducirse al 15%, pero de por sí ya es una reducción significativa del IVA”.
“Estamos hablando que puede estar recibiendo el 10% menos pobre 18.000 pesos mensuales y el 20% más pobre unos 28.000 pesos mensuales”, destacó, anotando que “eso es novedoso en el país y será la manera de que las personas que tienen mayor capacidad de gasto puedan pagar ese IVA y compensar aquellos de menos capacidad de gasto para podérselos devolver”.
“El IVA es el ingreso más importante que tiene el Estado colombiano. Si logramos reducir la evasión como consecuencia de una disminución del IVA y de devolvérselo a las personas de más bajos ingresos, pues se avanza mucho”, expresó.
Sin embargo, la representante por Bogotá, Katherine Miranda, del partido Alianza Verde, manifestó que “la reforma tributaria me parece un abuso a la clase media, a la clase baja del país”.
“Claramente el impuesto que va a pagar una persona que gana un salario mínimo por un huevo es muchísimo mayor con respecto al total de su salario frente a una persona que gana 5, 6, 7 millones de pesos”, sostuvo Miranda.
Cuestionó además sobre cómo el proyecto plantea devolver lo pagado en los productos a aquellos ciudadanos de menos recursos.
“¿A través de qué van hacer las devoluciones?”, cuestionó: “A mí que me expliquen cómo se le va a retribuir el dinero a la clase media de este país”.
Dijo que “hay que recordar que está reforma tributaria no es nueva, se presentó durante el gobierno de Uribe y se cayó en la Corte Constitucional. ¿Por qué? Por inequitativa, porque recae en los estratos bajos, en los que menos tienen”.
Por lo anterior, enfatizó en que “como miembro de la Comisión Tercera Económica de la Cámara de Representantes, anuncio desde ya mi total oposición frente a la propuesta de ponerle IVA a la canasta familiar. Métanle la mano al bolsillo a los corruptos, no a los colombianos”.
Fuente y Fotografía Colprensa-elnuevosiglo.com