Cinco fallos emblemáticos con responsabilidad fiscal, por una cuantía que suma alrededor de $8.073 millones de pesos, muestra la gestión de la Contraloría General de la República en el departamento de Casanare, de acuerdo al balance entregado hoy por la Gerencia Departamental de la entidad, en una Audiencia Pública de Rendición de Cuentas.
El fallo más relevante y de mayor cuantía ($6.168 millones) tiene que tiene ver con un detrimento patrimonial por este monto, generado por la no entrega de un estudio de prefactibilidad y factibilidad para un proyecto de aprovechamiento múltiple del Río Cravo Sur.
CASOS EMBLEMÁTICOS DE FALLOS CON RESPONSABILIDAD FISCAL DE LA GERENCIA DEPARTAMENTAL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN CASANARE
Caso 1. DEPARTAMENTO DE CASANARE
Tipo de proceso: Proceso de Responsabilidad Fiscal Ordinario
Entidad afectada: Departamento de Casanare
Antecedente: Auditoria realizada por la Contraloría Delegada de Minas y Energía a los recursos de regalías del Departamento de Casanare, Vigencias 2008-2011.
Hechos: Como resultado del proceso de responsabilidad fiscal, se confirmó fallo con responsabilidad fiscal en cuantía de $ 577 millones, en contra del exalcalde del municipio de Sabanalarga Casanare y C.I Desarrollo Territorial, por el daño patrimonial que trajeron las irregularidades presentadas en la ejecución del Convenio No. 034 de 2010 consistentes en que los dineros dados en calidad de anticipo como subsidios de vivienda, no sirvieron para el cumplimiento de los fines del estado. El objeto era entregar una vivienda digna a los beneficiarios.
Caso 2. DEPARTAMENTO DE CASANARE
Tipo de proceso: Proceso de Responsabilidad Fiscal Ordinario
Entidad afectada: Departamento de Casanare
Antecedente: Denuncia Ciudadana
Hechos: Como resultado del trámite del proceso de responsabilidad fiscal, se confirmó fallo con responsabilidad fiscal en cuantía de $ 238 millones, en contra del Secretario Privado de la Gobernación de Casanare, Supervisor del convenio, interventoría y cooperante, por el daño patrimonial ocasionado por el pago de actividades no ejecutadas en desarrollo del Convenio de Cooperación No. 059 de septiembre 19 de 2008, el cual tenía por objeto implementar mecanismos de atención integral para el mejoramiento de las condiciones de vida de 1050 personas con discapacidad. Se recaudo la suma de $ 245.000.000
Caso 3. MUNICIPIO DE MANÍ
Tipo de proceso: Proceso de Responsabilidad Fiscal Ordinario
Entidad afectada: Municipio de Maní
Antecedente: Auditoría realizada a los recursos de regalías del Municipio de Maní Casanare vigencia fiscal 2010.
Hechos: Como resultado del trámite del proceso de responsabilidad fiscal, se confirmó fallo con responsabilidad fiscal en cuantía de $ 194 millones, en contra del Secretario de Obras y Contratista, por el daño patrimonial ocasionado por mala calidad de la obra contratada mediante Convenio No. 0032/2009, cuyo objeto consistió en “Reparación de pavimento flexible sobre la vía Maní-Aguazul”
Caso 4. DEPARTAMENTO DE CASANARE Y MUNICIPIO DE VILLANUEVA
Tipo de proceso: Proceso de Responsabilidad Fiscal
Entidad afectada: Departamento de Casanare y Municipio de Villanueva
Antecedente: Actuación especial de fiscalización a los recursos de regalías recibidos por la Gobernación de Casanare vigencia 2011.
Hechos: Como resultado del trámite del proceso de responsabilidad fiscal, se confirmó fallo con responsabilidad fiscal en cuantía de $ 896 millones, en contra de la Junta de Vivienda Comunitaria, Alcalde, Supervisor, Contratista e Interventoría, por el daño patrimonial causado al no ejecutarse la obra ni ser reintegrados los recursos en desarrollo del CONVENIO ASOCIATIVO DE VIVIENDA Y ALIANZA ESTRATEGICA N° 001 de 2011, para la entrega de 40 subsidios de vivienda prioritaria. Se recaudo la suma de $512.000.000
Caso 5. DEPARTAMENTO DE CASANARE
Tipo de proceso: Proceso de Responsabilidad Fiscal
Entidad afectada: Departamento de Casanare
Antecedente: Denuncia Ciudadana
Hechos: Como resultado del trámite del proceso de responsabilidad fiscal, se profirió fallo con responsabilidad fiscal en cuantía de $6.168 millones, en contra de la interventoría y el contratista, por el daño patrimonial causado por no entregar el producto resultado del Contrato de Consultoría No. 065 de 2008, cuyo objeto era realizar el estudio de prefactibilidad y factibilidad para un proyecto de aprovechamiento múltiple del Rio Cravo Sur.